Comentário de: Ediloy Antonio Carlos Ferraro [Visitante]
15.06.07 @ 10:56
Aventei essa possibilidade em comentário anterior sobre este tema e neste blog.
Creio que a medida é salutar, pois combinam as duas coisas:o voto no partido, o que o fortalece, e no candidato, que ao cabalar o maior número de votos passaria a ter precedência na posição no rol dos eleitos.
Se observado o critério legitimado pelo eleitor no seu candidato, a lista flexível tiraria a autonomia de eventuais caciques partidários de quererem engessá-la como se temia.
Se caso os indicados para a lista não obtiverem a votação suficiente para serem eleitos perderiam o espaço para os indicados mais votados, parece-me perfeita a combinação proposta.
Resta-me uma preocupação não menos polêmica, o voto facultativo...
Fica difícil argumentar pela obrigatoriedade, embora pareça-me necessária.
Penso que pela própria incipiente democracia brasileira e o alheamento de grande parte dos cidadãos com o processo eleitoral, parece-me temeroso deixarmos à livre escolha se vota ou não...
Há regiões em que a ida do eleitor às urnas seria regiamente "paga" e exigida, deformando o processo de livre escolha...
Temo ainda pela ausência voluntária de imensa parcela do eleitorado, ficando a eleição circunscrita à pequenos setores sociais, gerando o distanciamento dos políticos com suas regiões...
Poderíamos ter eleitos não referendados pela maioria e, portanto, fracassando o maior mérito do processo representativo, que é a participação do cidadão.
Creio que aos poucos, e com sincera vontade política, poderemos chegar perto do que desejamos para definirmos melhor o processo eleitoral em nosso País...
Nenhum comentário:
Postar um comentário